Beiträge von Denorius

Partner:
Feiertag?

    Ich neige allgemein dazu bei Problemen mit Dingen von denen ich keine Ahnung habe Leute zu fragen die sich mit sowas auskennen.
    Wenn ich mir ein Bein breche googel ich nicht, dann gehe ich zum Arzt und vertraue darauf das er Ahnung hat und weiß was er tut.
    Wenn der Karren zickt fahre ich in die Werke, wenn es brennt rufe ich die Feuerwehr, bei einer Pandemie schaue ich mal bei googel was es da so für Ansichten zu gibt?!?

    Das Problem ist ja die einseitige Berichterstattung in den Medien. Ich denke mal, du schaust auch Fernsehen. Wäre dies nicht so einseitig müsste ich ja gar nichts schreiben.

    ach das ist doch alles so.... <X
    Soll ich jetzt zu jeder meiner Meinungen und Ansichten eine Liste namhaften Menschen googeln welche die selbe Ansicht vertreten und anhängen?
    Nichts anderes ist es doch, 3 Tastendrücke und ich poste dir hier eine Liste von Profs die das genaue Gegenteil propagieren...führt ins nichts.


    Darum ja auch mein Post der flachen Erde, unter den Anhängern dieser Theorie finden sich auch Akademiker und Künstler.....unser Xavier Naidoo sowieso, kann ich auch drunter anhängen, dadurch erhält das ganze aber keinen Deut mehr Wahrheitsgehalt.

    man kann natürlich den Fachleuten wie Spahn /Bankkaufmann glauben. Klar gibt es immer für jeden Meinung einen.

    Eine Impfpflicht mit Covid-19-Vakzinen ist nach derzeitigem
    wissenschaftlichen Kenntnisstand rechtlich und ethisch nicht begründbar.
    Eine große Gruppe von Medizinern und Wissenschaftlern erhebt nun die
    Stimme.
    Diese obige Aussage ist der folgenden Stellungnahme zu entnehmen, die von einer Gruppe von Hochschulmedizinern, unterstützt von Wissenschaftlern und Hochschullehrern vieler Fächer, verfasst und unterzeichnet wurde.
    Den Unterzeichnern ist es dabei wichtig, klarzustellen, dass es nicht um die individuelle Entscheidung für oder gegen die Covid-19 Impfung geht. Vielmehr geht es um die Frage nach der Legitimation des Staates, eine generelle Impfpflicht einzuführen angesichts unzureichender Evidenz in unterschiedlichen Gruppen der Bevölkerung über Nutzen und potentielle Schäden der vorläufig zugelassenen Covid-19 Impfstoffe.
    Mit ihrem Statement wollen sie Politik und Öffentlichkeit und alle gesellschaftlichen Kräfte darüber informieren, dass beim derzeitigen Stand der Wissenschaft eine vom Staat verordnete Impfpflicht nicht zu verantworten ist.
    Die Initiatoren haben Achgut.com gebeten, ihre Stellungnahme im öffentlichen Raum zu verbreiten. Diesem Wunsch kommen wir gerne nach: Hier die Stellungnahme und die Liste der Unterzeichner:
    Die von Befürwortern einer allgemeinen Impfpflicht vertretene Auffassung, dass die kollektive Impfung in der gegenwärtigen Situation alternativlos sei, ist nach derzeitigem wissenschaftlichen Kenntnisstand unhaltbar. Es gibt keine den üblichen Standards folgenden wissenschaftlichen Daten, die belegen, dass die Impfung für jede Bürgerin, jeden Bürger unabhängig von Alter, Geschlecht, Vorerkrankungen oder anderen Faktoren mehr Nutzen als Schaden stiftet. Weder liegen hierzu die üblicherweise in Zulassungsverfahren geforderten Daten aus randomisierten kontrollierten Studien noch aus epidemiologischen Kohorten mit hinreichender Qualität vor. Für große Gruppen der Bevölkerung gibt es überhaupt keine Evidenz für einen Nutzen, z.B. für gesunde Kinder und junge Erwachsene oder für Schwangere im ersten Drittel der Schwangerschaft. Dagegen ist ein Schaden nicht auszuschließen, sondern ist mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit sogar anzunehmen. Solche Gruppen zur Impfung zu nötigen, heißt von ihnen zu fordern, dass sie eine Körperverletzung hinnehmen. Die Frage, ob eine Impfung für eine konkrete Person sinnvoll ist oder nicht, verbleibt eine individuelle Entscheidung, die ggfs. nach Rücksprache mit einer Ärztin/ Arzt des Vertrauens von jeder Bürgerin und jedem Bürger, bzw. von Eltern in eigener Verantwortung beantwortet werden muss. Die immer wieder postulierte „Notlage“ ist hypothetisch und muss nach fast zwei Jahren in einem der bestentwickelten Gesundheitssysteme der Welt als unrealistisch betrachtet werden. Die scheinbare Begründung einer solchen Notlage durch mathematische Modelle führt in die Irre. Sofern trotz der in Deutschland verfügbaren Kapazitäten Versorgungsprobleme auftreten, ist vielmehr nach der politischen und organisatorischen Verantwortung zu fragen.

    Dem Staat fehlt nach dem Vorgesagten jegliche wissenschaftliche, rechtliche und ethische Legitimation, sich über den Willen von Bürgerinnen und Bürgern hinwegzusetzen.

    Neben der allgemeinen Impfpflicht wird die Impfpflicht für bestimmte Berufsgruppen wie Krankenhauspersonal, Beschäftigte in der Pflege etc. unter dem Gesichtspunkt eines erhöhten Schutzbedarfs vulnerabler Gruppen diskutiert. Die bisherigen Erfahrungen in der Bundesrepublik zeigen, dass nach einer gewissen Einschwingzeit am Anfang der Pandemie die professionelle Hygiene dieser Berufsgruppen ausreichend ist, Ausbrüche weitestgehend zu verhindern. Eine generelle Impfpflicht in diesen Berufsgruppen muss somit als unverhältnismäßig angesehen werden, auch und gerade vor dem Hintergrund einer Infizierbarkeit durch Geimpfte. Ein konsequenter Infektionsschutz erfordert bei entsprechender epidemischer Lage die Testung des Personals unabhängig von dessen Immunstatus, womit der Zusatznutzen der Impfung fraglich wird und eine Impfpflicht nicht gerechtfertigt werden kann.
    Auch in dieser Situation hat der Staat nicht das Recht, die individuelle Entscheidung über die Impfung vorzuschreiben, da es niederschwellige Maßnahmen gibt, die den gleichen Zweck erfüllen.

    Unterzeichner:

    Prof. Dr. Karl-Heinz Jöckel, Essen
    Prof. Dr. Ulrich Keil, Münster
    Dr. Angela Spelsberg, Aachen
    Prof. Dr. Andreas Schnepf, Tübingen
    Prof. Dr. Michael Esfeld, Lausanne
    Prof. Dr. Paul Cullen, Münster
    Prof. Dr. Bernhard Müller, Melbourne
    Prof. Dr. Boris Kotchoubey, Tübingen
    Prof. Dr. Tobias Unruh, Erlangen
    Dr. Sandra Kostner, Schwäbisch Gmünd
    Dr. René Kegelmann, Stuttgart
    PD Dr. Stefan Luft, Bremen
    Prof. Dr. Harald Schwaetzer, Biberach
    Prof. Dr. Andreas Brenner, Basel
    Prof. Dr. Wolfram Schüffel, Marburg
    Prof. Dr. Anke Steppuhn, Stuttgart
    Prof. Dr. Saskia Hekker, Heidelberg
    Jun.-Prof. Dr. Alexandra Eberhardt, Paderborn
    Dr. Henning Nörenberg, Malmö
    PD Dr. Axel Bernd Kunze, Bonn
    Prof. Dr. Henrieke Stahl, Trier
    Dr. Jens Schwachtje, Nürtingen
    Prof. Dr. Christin Werner, Dresden
    Prof. Dr. Ole Döring, Berlin
    Dr. Christian Lehmann, München
    Prof. Dr. Thomas Sören Hoffmann, Hagen
    Prof. Dr. Stefan Homburg, Hannover
    Prof. Dr. Salvatore Lavecchia, Udine
    Prof. Dr. Steffen Roth, La Rochelle und Vilnius
    Dr. Jan Dochhorn, Durham
    Prof. Dr. Günter Roth, München
    Dr. Hans-Jörg Ulmer, Leinfelden-Echterdingen
    Prof. em. Dr. Stephan Rist, Bern
    Prof. Dr. Wolfgang Stölzle, Bazenheid
    PD Dr. Rainer Klement, Schweinfurt
    Dr. Matthias Burchardt, Köln
    Prof. Dr. Eberhard Göpel, Bielefeld
    Prof. Dr. Sven Hildebrandt, Dresden
    Dr. Justine Büchler, Dresden
    Prof. Dr. Martin Winkler, Winterthur
    Dr. Agnes Imhof, Erlangen
    Prof. Dr. Viktoria Däschlein-Gessner, Bochum
    Prof. Dr. Jörg Matysik, Leipzig
    Dr. Christian Mézes, Schwäbisch Gmünd
    Dr. Mohamed Mahde Saleh, Bonn
    Prof. Dr. Alexander Blankenagel, Berlin
    Dr. Dana Sindermann, St. Gallen
    Prof. Dr. Gerald Dyker, Bochum
    Prof. Dr. Pietro Corvaja, Udine
    Prof. Dr. Klaus Morawetz, Münster
    Prof. Kerstin Behnke, Weimar
    Prof. Dr. Christina Zenk, Trossingen
    Prof. Dr. Friedrich Röpke, Heidelberg
    Prof. Dr. Hardy Bouillon, Trier

    Redaktionelle Anmerkung: Als primäre Ansprechpartner fungieren derzeit Prof. Dr. med. Ulrich Keil und Prof. Dr. Andreas Schnepf.

    Impfung wird nicht von einer privat Firma hergestellt? Ok, ich wusste noch nicht, daß Biontec staatlich ist.


    Ja und Konsum ist das natürlich auch nicht.


    Woher stammt der Begriff Konsum?Das Wort „Konsum“ leitet sich vom lateinischen „consumere“ ab, was für das Verbrauchen und Verwenden ebenso wie für Verzehren steht. ... Ganz allgemein betrachtet bezeichnet der Begriff Konsum den Verbrauch von Gütern.


    Ich lerne gerne dazu.

    Also wer Impfpässe, Führerscheine, Geldnoten etc. fälscht, kauft oder in Umlauf bringt, hat mein Beileid nicht. Das ist ein Straftatbestand und durch gar nix zu entschuldigen. Dazu wird man nicht getrieben, dazu hat man sich bewusst oder unbewusst zu entschieden.


    Wirklich schade um die Kids, die es nun "ausbaden" mussten. Mann o Mann.

    willst du ernsthaft sagen, daß die Bevölkerung nicht an die Spritze getrieben wird? Jetzt mal unabhängig ob man das für gut oder schlecht hält. Ist schon Bizarr, der Staat verpflichtet einen dazu, daß Produkt einer Privatfirma zu konsumieren.

    Das ist ja schrecklich. <X Jedoch sind an einer Corona Infektion inzwischen nachweislich 5,26 Millionen Menschen gestorben.
    Jetzt kann man es sich aussuchen was das geringere Übel ist. ;)

    Wow. Zum Glück gibt es jetzt ja die Spritze.
    An den Folgen von Hunger und Unterernährung sterben mehr Menschen als an HIV/AIDS, Malaria und Tuberkulose zusammen. Jedes Jahr sterben laut Jean Ziegler etwa 30–40 Millionen Menschen an Hunger bzw. den unmittelbaren Folgen (Stand 2007). Häufig sind Kinder unter fünf Jahren betroffen.

    Er hat Schiss vor der Nadel und nicht vor dem Impfstoff!

    Dann mal los.
    Seit Einführung der Impfung wurden in sehr seltenen


    Fällen anaphylaktische Reaktionen (allergische Sofort­


    reaktionen) berichtet. Diese traten kurz nach der


    Impfung auf und mussten ärztlich behandelt werden.


    Ebenfalls wurden nach Gabe der mRNA-Impfstoffe sel­


    ten Fälle von Herzmuskel- und Herzbeutelentzündun­


    gen (Myokarditis und Perikarditis) sowohl bei Kindern


    und Jugendlichen als auch bei Erwachsenen beobach­


    tet. Diese Fälle traten hauptsächlich innerhalb von


    14 Tagen nach der Impfung und häufiger nach der
    2. Impfung auf. Es waren vorwiegend jüngere Männer
    sowie Jungen und männliche Jugendliche betroffen.


    Die meisten Fälle einer Herzmuskel- bzw. Herzbeutel­


    entzündung verlaufen mild bis moderat, bei einem


    kleinen Teil der betroffenen Patientinnen und Patienten


    gibt es jedoch auch schwerere Verlaufsformen. Einzelne


    Personen verstarben.

    Hier noch zum Abschluss ein toller Beitrag über sölche arme Seelen die sich in einer absoluten Scheinwelt verrennen!



    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Sehr gutes Video. Was sind die Schwurbler nur für Affen.

    ganz schlechtes Video, darum finde ich die Impfung so wichtig. Ab Minute 3.40 geht es los.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.