Der Mecker-Thread

Zitat von Max76

wenn´s hochgeht schon.

Aber ernsthaft, im Moment gibts überall nur Panikvorschläge. Die Ö-Regierung plant ernsthaft, ein stillgelegtes Kohlekraftwerk wieder in Betrieb zu nehmen. Es gibt zwar kein dafür geschultes Personal mehr und sie wissen auch gar nicht, wo sie die Kohle herbekommen sollen. Und wie "umweltfreundlich" das ist kann sich jeder selbst denken (deshalb wurde es ja stillgelegt).

Aber hey, ist doch egal, Hauptsache es gibt eine Idee.

RWE holt gerade in D die Ruheständler der Kohlekraftwerke wieder in den Arbeitsstand zurück. Das dazu...

Gute Ideen Ralf.

Was ich mich immer frage, wieso schießt man den Atommüll nicht ins All, da richtet es keinen Schaden an.

Weg von der Erde, sprengen, erledigt. Da draußen ist so viel Strahlung, da ist das Zeug gut aufgehoben.

Ist schweineteuer, klar, aber besser, als uns hier unten damit zuzumüllen.

Und die Sicherheitsprobleme der Reaktoren müssten behoben werden, aber da gibt es ja Möglichkeiten, diese zumindest zu minimieren.

Zitat von Stella

Was ich mich immer frage, wieso schießt man den Atommüll nicht ins All, da richtet es keinen Schaden an.

Raketenstarts gehen ja doch gelegentlich mal schief...

Zum Thema Strom, gestern hier großflächige Stromausfälle in Karlsruhe, Baden Baden Baden und Rastatt.

Polizei musste Verkehr regeln. Haha

Zitat von Sven1

Raketenstarts gehen ja doch gelegentlich mal schief...

Dafür gibts bestimmt ne technische Lösung, ...Herr Musk macht das schon.

Aber hast Recht.

Obwohl: Kernkraftbetrieb geht auch manchmal schief.

Zitat von Stella

Was ich mich immer frage, wieso schießt man den Atommüll nicht ins All, da richtet es keinen Schaden an.

der einzig stichhaltige Grund ist, dass der Transport ins All viel Geld kostet im Vergleich zum Vergraben.
Zudem die Einstellung bei vielen Entscheidungsträgern "was juckts mich in 200 Jahren wenn der eingegrabene Müll vielleicht Probleme macht?"

Zitat von Max76

der einzig stichhaltige Grund ist, dass der Transport ins All viel Geld kostet im Vergleich zum Vergraben.
Zudem die Einstellung bei vielen Entscheidungsträgern "was juckts mich in 200 Jahren wenn der eingegrabene Müll vielleicht Probleme macht?"

Und der Papierkram... Radioaktives Material zum Nachbarstandort 3km weiter zu transportieren ist ja schon ein riesen Aufriss

Bin auch mal gespannt wie lange es noch dauert bis hier RWE Frimmersdorf reaktiviert wird, dann leben wir hier wieder unter einer gelben Wolke.

Atomstrom....solange der Müll nicht ins All geschossen oder in einer tektonischen Erdverwerfung versenkt wird finde ich das unverantwortlich, auch wenn es uns und unseren Erbgutverteilern der nächsten Jahrhunderte erst einmal egal sein könnte.

Vielleicht bekommt in naher oder ferner Zukunft ein neuer Einstein die Fusionsenergie richtig ans laufen, dann wären alle Energieprobleme gelöst, dafür entstünden dadurch eine Menge neuer Probleme.

Mal ganz interessant, Zahlen für 2020 der anteiligen Stromgewinnung in D: erneuerbare Energien 45%, Braunkohle 16%, Erdgas 16%, Atomstrom 11%, Steinkohle 7,5%

Wer ist Claudia Roth

Also vergraben wir den Müll weiterhin und pusten ihn irgendwann, wenn die Fässer vergammelt sind, per Fracking wieder nach oben.

Tektonische Verwerfungen ginge auch, ja, ist nur vermutlich dieselbe Preisklasse wie die Entsorgung im All.

Und nein, ich habe auch keine Patentlösung parat.

Habt ihr das nicht in der Küche

Zitat von Braindead

ielleicht bekommt in naher oder ferner Zukunft ein neuer Einstein die Fusionsenergie richtig ans laufen, dann wären alle Energieprobleme gelöst, dafür entstünden dadurch eine Menge neuer Probleme.

Aber nicht bis 2035. ITER hat schon gesagt, dass sie den Zeitplan nicht einhalten. Als JET neulich einen neuen Rekord aufgestellt hat kam das Thema mal wieder hoch. Wenn das Zeug nicht fertig wird nützt die beste Idee nix

Zitat von drfiat

Habt ihr das nicht in der Küche

Der Thermomix der 80er...

Zurück in die Zukunft.

Zitat von Chaosliesl

Zum Thema Strom, gestern hier großflächige Stromausfälle in Karlsruhe, Baden Baden Baden und Rastatt.

Polizei musste Verkehr regeln. Haha

Waren hier in der Nachbarschaft gestern in der Tat auch zu verbuchen. Freunde haben ihr wichtigstes gefriergut gestern abend noch rum gebracht.

Zitat von mosquito70

Das gesamte Denken der Gesellschaft und der Wirtschaft braucht dringend eine Neuausrichtung.

Jedoch sind Technologien wie die E-Mobilität eine Totgeburt und werden den Planeten so nicht retten.

Das ist auch meine Meinung

Zitat von mosquito70

Bei der Atom Energie bin ich geteilter Meinung.

Will man ernsthaft emissionsfrei viel Energie gewinnen ist das noch lange nicht die schlechteste Idee.

Oder wollen wir die Unmengen an Energie der Zukunft etwa aus Kohle oder anderen fossilen Stoffen gewinnen? Ein paar Windrädchen aufstellen oder drei Solarpanels mehr aufs Dach schrauben?

Unsere Atomkraftwerke waren in deutlich besseren Zustand als die meisten im benachbarten europäischen Ausland. Kraftwerke wie zB. Fessenheim in Frankreich (mittlerweile abgeschaltet) sind Oldtimer im Vergleich zu unseren Anlagen.

Auf der anderen Seite ist die Atomenergie in der bisher genutzten Form ein Spiel mit dem Feuer und die Richtige Lösung für die Abfallprodukte ist quasi nicht vorhanden.

Eine perfekte und saubere Lösung wären Kernkraftwerke mit Flüssigbrennstoff. Diese lassen sich im Notfall innerhalb weniger Minuten vollständig runterfahren und es bleibt nach mehreren Jahren Betrieb nur eine Hand voll radioaktiver Rückstände übrig.

Nach ausfiltern dieser Verunreinigungen ist der Brennstoff nahezu unbegrenzt nutzbar.

Diese sogenannten Salzreaktoren haben alle Vorteile wie emissionsfreie Stromerzeugung , minimales Risiko beim Betrieb und nur kleinste Mengen radioaktiver Abfall auf ihrer Seite.

Solch einen Reaktor gab es schon einmal in den Anfangszeiten der Kernenergie. Jedoch wollten die Militärs damals unbedingt feste Brennstoffe um diese in Schiffen, U-Booen und wie seinerzeit erhofft sogar in atomgetribenen Bombern einsetzen zu können.

China baut übrigens aktuell genau solch ein Kraftwerk.

Manchmal verstehe ich nicht das man Technologien welche dazu in der Lage sind die aktuellen Umweltziele und Energieprobleme zu lösen einfach nicht vorantreibt.

In 50 Jahren wenn die Anlagen am Ende ihrer Laufzeit wären hat man bestimmt andere Möglichkeiten wie zum Beispiel die Kernfusion technisch im Griff.

Diese Doppelmoral "Wir müssen den Planeten retten" oder "die Erderwärmung stoppen" und auf der anderen Seite jeden Quatsch durchzudrücken welchen die Wirtschaft diktiert werde ich nie begreifen.

Ich habe kürzlich eine wirklich wissenschaftliche Studie über die E-Mobilität gelesen. Diese kam zum Ergebnis daß diese Form von Fortbewegung noch weit mehr und gravierendere Schäden an der Umwelt verursachen wird wie moderne Verbrenner

Ich bin für realistische Ansätze zum Umweltschutz gerne zu haben jedoch weigere ich mich solch einen Mist mitzumachen nur weil uns das von Politik und Wirtschaft aufs Auge gedrückt wird.

Man verscheuert uns einfach neuen Dreck unter dem Deckmantel des Umweltschutzes.

Das sind leider Tatsachen.

Die nächsten Generationen werden so eine Welt von uns erben in der das Leben ein Kampf ums Überleben sein wird.

In der man Kriege wegen Nahrung und Trinkwasser führen wird.

Irgendwie muss man sich heute schon schämen ein Mensch zu sein.

Alles anzeigen

Dem ist von meiner seite nichts hinzuzufügen